Möjligheterna som finns att uttrycka sig i text genom internet är fantastiska men tyvärr har det skrivna språket brister och kan omedvetet eller medvetet misstolkas.
En sats kan beroende på sammanhanget, ordföljd eller betoning få helt annan innebörd.
t.ex Är han klok? resp. Han är klok.
I det första fallet tolkar man ofta frågan som ett påstående i motsats till den andra.
Därför lägger man till exempel och tillägg för att försöka undvika missförstånd.
Flera tidningskribenter har gjort det för vana att endast citera de stycken som passar.
Gärna i syfte att misskreditera meningsmotståndare eller skapa eget berättigande.
Det senare är mer och mer vanligt bland skribenter och journalister.
Man skapar motståndare med suspekta åsikter som passar in i den gängse debatten för att visa hur viktig man är. Kanske upplever man konkurrens från de som är mer insatta, utbildade och erfarna?
Jag upplever detta tydligt inom mitt eget område, konst och kultur, men det är säkert så överallt.
Åsa Linderborg från Aftonbladet är ett bra exempel på problemet.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar