tisdag 31 mars 2009

Mystiskt samband

I dagarna fick jag bekräftat än en gång något som jag förut märkt.
Ganska trivialt men ändå ett faktum.
Folk som diggar Bob Dylan, U2, Bruce Springsteen och Rolling Stones blir alltid
nedlåtande och sarkastiska om man inte delar deras åsikt. För mig liknar det en slags religiös kult med profeter som inte får ifrågasättas.
Gemensamt för dessa romantiska rockikonsdyrkare är också att de antyder att oliktyckande är obildade och simpla. Om man nämner något annat skrattar de ofta medlidsamt och skulle man själv säga att " ja, bra hits har de väl gjort men några större musiker är de inte..."
då hänger smockan löst.
Inom konsten är det likadant.


Volvo i konsten ( Robert Bechtle )

lördag 28 mars 2009

Mer idioti

Imorse satte jag morgonfikat i halsen och det är inte 1:a april.
En s.k. trafikexpert menar att det är bättre att 65-åringar kör bil än promenerar och cyklar.
Då undviker dom olyckor, blir inte så beroende av andra och ökar livskvalitén.
( skämtar han egentligen eller kommer han från konstfack?)
Det som verkligen ökar livskvalitén är väl aktiviteter som promenader och cykelturer?
Ska man som pensionär jämt åka i en plåtburk med automatväxel lär man nog inte bli så gammal.
"Experten" är nog mån om svensk bilindustri som kanske kan ta fram en speciell pensionärsmodell av SAAB med förstoringsglas och kikare inbyggt i vindrutan. Hus kan förses med hissar för bilen så slipper "åldringarna" röra sig alls och utsättas för faror.
Jag tror att det bästa är om man förbjuder cyklar och gångtrafik. Då blir vi så feta och luften så dålig att alla måste åka bil och därigenom räddas bilindustrin!

Hurra!

torsdag 12 mars 2009

Klassiskt måleri?

Måleri är inne. Några har upptäckt att det tar tid att lära sig och var kan man få utbildningen?
En redaktör på en tidning har helt rätt påpekat att det saknas utbildning i "klassiskt"måleri.
Detta tar sydsvenskans kritiker Carolina Söderholm upp i dagens tidning.
Hon får till det på ett korkat sätt att två konstnärer i aktuella utställningar visar på "klassiskt" måleri och därför är det inget problem med den konstutbildningen i denna genre.
Till saken hör att båda konstnärerna är medelålders och utvecklat sitt hantverk under lång tid.

Under många år har måleri setts som ett slags förlegad form av bildskapande och varför ska man måla när det redan har gjorts så mycket? Kanske har Söderholm instinktivt tänkt att det räcker med dessa två "klassiska" målare?
Nej, svaret ligger nog i som alltid att de flesta kritiker och konstvetare inte fattar ett dugg av måleriets uttrycksmöjligheter och hantverk.
Ska man undervisa i "klassiskt" måleri måste man undervisa klassiskt.
Det räcker inte med en massa kluriga lasurtekniker och egenhändigt tillverkad färg.
Man måste lära sig att teckna, beskriva färg och ljus och träna komposition,
studera naturen och de gamla mästarna men samtidigt leva i sin egen tid och ta intryck av den.
(jag ogillar många målare som bara försöker härma stilen i äldre måleri)

Något som jag saknade i min konstnärliga utbildning på 80-talet var praktisk tillämpning av måleriets tekniker, hur gör man egentligen?
Modernismens förlamande tvångströja hängde över utbildningen och gjorde att allt iakttagande av och målande inför verkligheten i det stora hela förkastades som "banal naturalism" och då givetvis bruket av en målarteknik som påminde om tiden innan impressionism och expressionism.
Vad jag lärde mig och som jag är tacksam för var att teckna och komponera.

För några år sedan när jag var huvudlärare på Skånska målarskolan sökte vi studiemedel för en utbildning med tyngdpunkten lagd på "klassiskt" måleri. Vi fick givetvis avslag och istället satsades på designskolor...

Underbart att vara sin egen lärare och äntligen kunna måla som jag vill...




John Currin b.1962