Om man skulle tänka sig att det skrivna bara handlar om vilket typsnitt man använt och inget om innehållet och det språkliga då faller det mesta av litteratur.
Visst kan det vara estetiskt tilltalande och en upplevelse med en vacker handstil eller ett typsnitt.
Med skrivmaskinen och nu med de digitala verktygen så blir givetvis det intellektuella och litterära primärt.
Men hur ska man se på bildkonst? Den bygger trots allt på estetik, komposition och perception.
Precis som musik utgår från takt, ton, rytm och känsla för harmonier och givetvis disharmoni.
Kan man ta till AI för att skapa bra bildkonst?
Med de bristfälliga kunskaper och känsla om många har om bildgestaltning så kan man inte tro att de ska kunna programmera än mindre presentera ett resultat som blir stor bildkonst.
Malmö museer går ut med att det är dags att söka stipendier.
Med ett exempel på äldre måleri illustrerar man sitt inlägg.
Det var inte bättre förr blir min första reaktion på målningen som är ett stilleben.
Jag vet inte vem som gjort målningen men den är inte bra.
Trasig i komposition och volym etc.
Men det liknar "konst" och bra gammalt måleri.
Man tänker på vilka bra konstnärer som fanns och finns...
Tyvärr har inte konstvetare känsla för dessa kvaliteter och utgår mer på "stilen"....
Här vill man visa på att man ändå står för det "klassiska".
Det liknar men är inte...
