Målerimåleri

När nu intresset för måleri ökar så verkar det som om man inriktar sig på måleriets ytterlighet.

Själva kladdandet med färg om jag ska vara ironisk.

Siten "Om konst" där konstnärer skriver om konst börjar bli ganska ensidigt inriktade på ovanstående, men det är kanske vad som visas på gallerier och konsthallar när det gäller måleri.

Eller också beror det delvis på att de själva målar i denna tradition.

Några som gjort ett avtryck i konsthistorien som "action painters" och primalmålare är deKooning och Baselitz.

Baselitz DeKooning

Grön

Gröna färger... varför tycker så många illa om grönt?

Det är ett faktum att man ofta möts av en slags fördom eller aversion mot grönt inom bildkonst.
En besökare ( klädd i röd kostym!!) på en av mina utställningar tyckte konstnärer målade med grönt alldeles för mycket.
En inköpare från Region Skåne sa att alltför många ogillar grönt när han konfronterades med "Grönt rum"- en målning på min senaste utställning så han köpte en med en nyplöjd åker istället.
Grön är den färg som det mänskliga ögat uppfattar flest nyanser av.
Jag tror att många har en fördom som grundar sig i litterära associationer:
Grön av sjösjuka, avund , "grön"= omogen, mögel m.m.
Franskans "vert" låter kanske mer poetiskt
Jag älskar alla färger - men just nu är grönt härligt!



Börringe, 12 april

Påsk och konst

I Skåne och i vissa delar av landet är det nu dags för "konstrundor" under påsken.
Det är väl inget att reta upp sig på utan se det som ett gott tecken på konstintresse.
Något som jag däremot hänger upp mig ( överkänslig som jag är ) på är när konstnärer presenteras i kataloger står det måleri, akvarell, skulptur, keramik mm.
Varför skulle akvarell vara en egen rubrik?
Olja, tempera, akryl, vinyl, gouache, pastell är alla tekniker inom måleri.
Tyvärr börjar akvarell hos mig få en negativ klang och jag tycker det är ganska ointressant vad
en konstnär arbetar i för teknik. Precis som om ett fotografi är taget analogt eller digitalt.
Det är slutresultatet och den konstnärliga kvaliten som imponerar på mig inte "korrekt" akvarellteknik.
Tycker nog att om man använde det engelska "watercolour", "vattenfärg" skulle det bli lite mindre pretentiöst

A.Zorn watercolour

Någon kommer

Mystiskt samband

I dagarna fick jag bekräftat än en gång något som jag förut märkt.

Ganska trivialt men ändå ett faktum.
Folk som diggar Bob Dylan, U2, Bruce Springsteen och Rolling Stones blir alltid

nedlåtande och sarkastiska om man inte delar deras åsikt. För mig liknar det en slags religiös kult med profeter som inte får ifrågasättas.

Gemensamt för dessa romantiska rockikonsdyrkare är också att de antyder att oliktyckande är obildade och simpla. Om man nämner något annat skrattar de ofta medlidsamt och skulle man själv säga att " ja, bra hits har de väl gjort men några större musiker är de inte..."
då hänger smockan löst.

Inom konsten är det likadant.

Volvo i konsten ( Robert Bechtle )

Mer idioti

Imorse satte jag morgonfikat i halsen och det är inte 1:a april.
En s.k. trafikexpert menar att det är bättre att 65-åringar kör bil än promenerar och cyklar.
Då undviker dom olyckor, blir inte så beroende av andra och ökar livskvalitén.
( skämtar han egentligen eller kommer han från konstfack?)
Det som verkligen ökar livskvalitén är väl aktiviteter som promenader och cykelturer?
Ska man som pensionär jämt åka i en plåtburk med automatväxel lär man nog inte bli så gammal.
"Experten" är nog mån om svensk bilindustri som kanske kan ta fram en speciell pensionärsmodell av SAAB med förstoringsglas och kikare inbyggt i vindrutan. Hus kan förses med hissar för bilen så slipper "åldringarna" röra sig alls och utsättas för faror.
Jag tror att det bästa är om man förbjuder cyklar och gångtrafik. Då blir vi så feta och luften så dålig att alla måste åka bil och därigenom räddas bilindustrin!

Hurra!

Klassiskt måleri?

Måleri är inne. Några har upptäckt att det tar tid att lära sig och var kan man få utbildningen?
En redaktör på en tidning har helt rätt påpekat att det saknas utbildning i "klassiskt"måleri.
Detta tar sydsvenskans kritiker Carolina Söderholm upp i dagens tidning.
Hon får till det på ett korkat sätt att två konstnärer i aktuella utställningar visar på "klassiskt" måleri och därför är det inget problem med den konstutbildningen i denna genre.
Till saken hör att båda konstnärerna är medelålders och utvecklat sitt hantverk under lång tid.

Under många år har måleri setts som ett slags förlegad form av bildskapande och varför ska man måla när det redan har gjorts så mycket? Kanske har Söderholm instinktivt tänkt att det räcker med dessa två "klassiska" målare?
Nej, svaret ligger nog i som alltid att de flesta kritiker och konstvetare inte fattar ett dugg av måleriets uttrycksmöjligheter och hantverk.
Ska man undervisa i "klassiskt" måleri måste man undervisa klassiskt.
Det räcker inte med en massa kluriga lasurtekniker och egenhändigt tillverkad färg.
Man måste lära sig att teckna, beskriva färg och ljus och träna komposition,
studera naturen och de gamla mästarna men samtidigt leva i sin egen tid och ta intryck av den.
(jag ogillar många målare som bara försöker härma stilen i äldre måleri)

Något som jag saknade i min konstnärliga utbildning på 80-talet var praktisk tillämpning av måleriets tekniker, hur gör man egentligen?
Modernismens förlamande tvångströja hängde över utbildningen och gjorde att allt iakttagande av och målande inför verkligheten i det stora hela förkastades som "banal naturalism" och då givetvis bruket av en målarteknik som påminde om tiden innan impressionism och expressionism.
Vad jag lärde mig och som jag är tacksam för var att teckna och komponera.

För några år sedan när jag var huvudlärare på Skånska målarskolan sökte vi studiemedel för en utbildning med tyngdpunkten lagd på "klassiskt" måleri. Vi fick givetvis avslag och istället satsades på designskolor...

Underbart att vara sin egen lärare och äntligen kunna måla som jag vill...




John Currin b.1962